Leggere a mente è sempre più facile? Due ricerche aiutano a distinguere rapidità, comprensione ed età, con una proposta per osservare la lettura quotidiana.
«Quando legge nella sua testa va meglio?» È una domanda sensata, ma “meglio” può voler dire più rapidamente, con meno fatica oppure comprendendo di più. Per rispondere occorre distinguere queste dimensioni e osservare la modalità di lettura richiesta dal compito.
Van den Boer, Bazen e de Bree (2022) hanno confrontato lettura orale e silente in bambini olandesi di 8–11 anni e adolescenti di 14–18 anni, con e senza dislessia. Nei bambini la differenza di rapidità tra le due modalità non era statisticamente significativa. Negli adolescenti la lettura silente era più rapida; il vantaggio rispetto alla lettura orale era maggiore nel gruppo senza dislessia.
Le difficoltà del gruppo con dislessia rimanevano visibili anche nella lettura silente. Lo studio non stabilisce però un’età universale dalla quale «si legge meglio a mente»: confronta gruppi diversi e utilizza compiti specifici. Inoltre, l’assenza di una differenza significativa nei bambini non dimostra che le due modalità siano identiche per ogni lettore.
Un precedente studio di Ciuffo e colleghi (2017), su 325 studenti abili nella lettura tra 14 e 23 anni, aveva rilevato una maggiore rapidità in modalità silente e differenze lungo il percorso scolastico. Il campione e il compito non permettono di ricavare una soglia valida per tutti: in particolare, quei risultati non descrivono direttamente i bambini della primaria o gli studenti con dislessia.
Il punto pratico è evitare di dedurre tutta la lettura silente dalla sola prestazione ad alta voce. E un tempo breve, da solo, non ci dice quanto sia stato compreso.
Per raccogliere osservazioni da condividere con la scuola, si può partire da due brevi testi adeguati alle competenze del lettore, senza trasformare l’attività in una gara. Uno viene letto ad alta voce, l’altro a mente. Dopo ciascuno, proviamo a chiedere:
Annotiamo il tipo di testo, le richieste, le riletture e il commento dello studente sulla fatica. Ad esempio: «Nel racconto ha spiegato il motivo della scelta del personaggio; nelle istruzioni ha saltato un passaggio e lo ha ritrovato rileggendo». Un’osservazione così è più precisa di «a mente legge bene».
Questo diario è una proposta originale per descrivere l’esperienza, non una prova standardizzata. Testi diversi possono avere difficoltà diverse; ripetere lo stesso testo introduce familiarità. Per un confronto clinico servono strumenti e criteri appropriati all’età e alla lingua, interpretati da un professionista.
Se il problema è capire il contenuto, possiamo lavorare sulle spiegazioni e sugli indizi testuali, non soltanto sulla rapidità. Se vogliamo approfondire le attività sui diversi livelli, il corso Dislessia: come potenziare la lettura. Strumenti pratici include anche uno sguardo ad adolescenti, adulti e compensi. Gli studi qui citati non valutano il corso.
Tutti gli articoli di Training Cognitivo →
Dall’archivio di Training Cognitivo. Testo e collegamenti aggiornati l’8 ottobre 2026, con verifica delle fonti principali.
