ADHD e ansia nei bambini: che cosa ci insegnano i profili che attraversano le diagnosi

Due bambini con la stessa diagnosi possono richiedere aiuti molto diversi. Per ragionare sulle attività da proporre, è utile chiedersi quali richieste siano difficili per quel bambino, in quale situazione e con quali conseguenze. Un nuovo studio su ADHD e ansia offre uno spunto per approfondire questa prospettiva.

Lo studio: cercare dimensioni condivise

Jiao e colleghi hanno pubblicato il 16 ottobre 2026, su Nature Mental Health, un’analisi osservazionale di 3.508 bambini di 9–11 anni dello studio ABCD. Integrando connettività cerebrale funzionale e misure cognitive e comportamentali attraverso il deep learning, hanno individuato due dimensioni: controllo cognitivo e regolazione emozione–attenzione.

Da queste dimensioni sono emersi tre profili di ricerca: esternalizzante-disinibito, internalizzante con disagio e disregolazione mista. I risultati sono stati verificati anche in 224 partecipanti di età comparabile del progetto Healthy Brain Network. Il punto interessante è il carattere transdiagnostico: i profili attraversano le categorie diagnostiche, anziché coincidere semplicemente con esse.

È però uno studio osservazionale: non è una sperimentazione di trattamenti. Non dimostra quale intervento funzioni per ciascun profilo e non fornisce un test pronto per classificare un bambino in ambulatorio.

Come leggere questa novità senza creare altre etichette

Nel discutere la ricerca con famiglie e insegnanti, possiamo distinguere tre livelli: la diagnosi formulata attraverso il percorso clinico, la descrizione delle difficoltà osservate e i raggruppamenti costruiti da un modello di ricerca. Usare lo stesso termine per tutti e tre rischia di generare aspettative sbagliate.

Un esempio interamente ipotetico: due bambini abbandonano un compito a più passaggi. Per uno, potremmo osservare soprattutto risposte affrettate; per l’altro, frequenti richieste di rassicurazione. Il comportamento finale assomiglia, ma la descrizione utile deve includere ciò che lo precede e le condizioni in cui cambia. Questo esempio illustra una domanda di lavoro: non permette di assegnare uno dei profili dello studio.

Una traccia per osservare un’attività

Come proposta organizzativa, una breve scheda può aiutare il professionista a rendere confrontabili le proprie osservazioni:

• Richiesta: che cosa deve fare il bambino?
• Condizioni: quanto dura il compito, quali distrazioni sono presenti e come viene spiegato?
• Comportamento: quali errori, esitazioni o richieste di aiuto compaiono?
• Adattamento: che cosa cambia se modifichiamo una sola caratteristica?
• Obiettivo condiviso: quale miglioramento sarebbe utile a scuola o a casa?

Questa traccia non è una procedura diagnostica e non deriva da un protocollo verificato nello studio. Serve a formulare domande più precise prima di scegliere esercizi, giochi o ulteriori approfondimenti.

Corsi e strumenti per approfondire

ADHD: valutazione e trattamento

Il corso asincrono con Thomas West affronta inquadramento dell’ADHD, processo diagnostico, profilo neuropsicologico e trattamento.

Scopri contenuti e modalità di accesso →

Le funzioni esecutive nei Disturbi Specifici dell’Apprendimento

Il corso di Ivano Anemone e Antonio Milanese approfondisce modelli, valutazione, intervento e collegamenti con la scuola. È un approfondimento sulle funzioni esecutive nei DSA, non un corso sui biotipi individuati nello studio.

Scopri contenuti e modalità di accesso →

Per esplorare materiali e attività, visita il portale attenzione e funzioni esecutive, che raccoglie giochi digitali, PDF e formazione.

I prodotti collegati non sono stati valutati da questa ricerca. Un risultato in un gioco non permette di attribuire un biotipo o una diagnosi.

Riferimento scientifico

Jiao Y. e colleghi (2026). Deep learning of brain–behavior dimensions identifies transdiagnostic biotypes in youth with ADHD and anxiety disorders. Nature Mental Health. Leggi lo studio originale — DOI: 10.1038/s44220-026-00740-3.