Saper leggere una parola o risolvere un calcolo non significa farlo con la stessa rapidità e fatica. Come distinguere accuratezza, fluidità e strategie.

Per trovare il risultato di 6 × 4 possiamo recuperare «24», sommare quattro volte sei oppure partire da 6 × 5 e togliere sei. La risposta finale è identica, ma il percorso è diverso. Parlare di automatizzazione aiuta a descrivere come cambia l’esecuzione con la pratica.

Un concetto, più modelli

Nella teoria delle istanze di Logan, la pratica permette di accumulare tracce di esperienze specifiche e di recuperare più rapidamente risposte già incontrate. È un modello dell’apprendimento, non la spiegazione unica di tutte le difficoltà scolastiche. La letteratura discute anche il contributo dell’apprendimento di procedure e altri meccanismi.

Una ricerca recente sulle difficoltà di apprendimento nei giovani adulti esamina proprio il rapporto tra acquisizione di istanze e prestazioni. Questi studi aiutano a formulare ipotesi, ma non consentono di diagnosticare un «deficit di automatizzazione» da un singolo calcolo lento.

La correttezza non racconta tutto

Immaginiamo due ragazzi che rispondano correttamente a dieci operazioni. Il primo risponde subito; il secondo usa una procedura, controlla più volte e termina affaticato. Se annotiamo soltanto dieci risposte corrette, perdiamo una parte importante dell’osservazione.

Possiamo descrivere tempo, errori, strategia e aiuti. Anche nella lettura conviene distinguere una parola riconosciuta con facilità da una ricostruita lentamente. Il tempo va però letto insieme all’accuratezza: spingere a rispondere più in fretta può aumentare gli errori.

Usare una strategia è una risorsa

Non tutti i risultati devono essere recuperati allo stesso modo. Per 9 × 7, usare 10 × 7 − 7 può essere una strategia efficace. Conviene chiedere al ragazzo di mostrare il percorso, senza considerare automaticamente ogni passaggio intermedio come un fallimento.

Possiamo scegliere pochi obiettivi, osservare se diventano più agevoli e verificare separatamente materiale nuovo. Un aumento della rapidità sulle stesse schede non dimostra un cambiamento generale della lettura o del calcolo.

Un piccolo registro

• Quale compito è stato eseguito?
• La risposta era corretta e con quale supporto?
• Quale strategia è stata usata?
• La prestazione si mantiene in un’altra occasione?

La traccia è un esempio originale per organizzare le osservazioni. Le decisioni di intervento devono tenere conto anche delle conoscenze, dell’insegnamento ricevuto e delle difficoltà specifiche.

Approfondimenti e strumenti

Esplora il GameCenter e gli esempi sulle tabelline. I risultati di un esercizio vanno verificati rispetto all’obiettivo individuale.

Continua a leggere

• Intelligenza, attenzione e voti: leggere insieme le informazioni
• ADHD nel tempo: sintomi e abilità cognitive non cambiano allo stesso modo
• ADHD e procrastinazione: ricordare un’intenzione e riuscire ad agire

Riferimenti

Logan, G. D. (1988). Toward an instance theory of automatization. Psychological Review, 95, 492–527. DOI. Per il dibattito e una ricerca recente: Impaired instance acquisition as a cause of the comorbidity of learning disorders in young adults.

Dall’archivio di Training Cognitivo (TC-046). Testo rielaborato e riferimenti principali verificati il 10 ottobre 2026. Gli esempi sono illustrativi; non si tratta di una revisione esaustiva della letteratura.